ע"פ 2544/12

תקציר

הערעור מערער הן על הרשעתו והן על גזר דינו של המערער בביצוע משותף של רצח בכוונה תחילה, לצד עבירות נוספות, לרבות ניסיון רצח של קורבן אחר. המערער ושותפו נכנסו לישראל חמושים בסכינים, דקרו שני קורבנות והרגו אחד מהם. בערעור נטען כי הרשעתו של המערער ברצח לא הייתה מוצדקת, שכן המעשים הקטלניים היו ספונטניים ובוצעו על ידי שותפו בלבד, ללא ראיית הנולד או השתתפותו של המערער. עם זאת, בית המשפט דוחה טענה זו, תוך שהוא מביא ראיות רבות לתכנון מוקדם, תיאום וחלוקת תפקידים בין המערער לשותפו. מעשיו של המערער, יחד עם שותפו לפשע, עומדים בדרישות ההרשעה כמבצע משותף של רצח לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין. כמו כן, בית המשפט מקיים את העונשים המצטברים שהוטלו בגין העבירות השונות, תוך שימת דגש על אופיין הברוטלי והמכוון של העבירות, המצדיק את החלטת בית המשפט המחוזי לשקף את חומרת מעשיו של המערער. גם העונשים על העבירות הנוספות, כולל ניסיון לרצח, עולים בקנה אחד עם מדיניות הענישה הרווחת. השופט צ' זילברטל והשופט נ' הנדל מסכימים עם ההחלטה, והאחרונים מדגישים את המצב המשפטי הקיים לאחר תיקון 113, המחזק את שיקול דעתו של בית המשפט בקביעת יחס העונשים בגין ריבוי עבירות.