ת"א 9653-07-11

תקציר

מר דני קליין (להלן: "המבקש") הגיש תביעה כנגד המשיבה בחודש יולי 2011, אשר הובילה למתן פסק דין חלקי בחודש נובמבר 2013. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה לחילוט ערבות שהופקדה על ידי המשיב בחודש ספטמבר 2011 במסגרת הבקשה לצו עיקול זמני. המבקש טען, כי בקשתו של המשיב לצו השעה הייתה בלתי סבירה והוגשה בחוסר תום לב, וכי נגרמו לו נזקים כספיים ועסקיים משמעותיים כתוצאה מכך. המשיבה התנגדה לבקשה, בטענה כי המבקש לא שילם את חובו וכי הבקשה אינה עומדת בדרישות החילוט לפי תקנה 371(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, המחייבת הוכחה כי הוראת השעה הייתה בלתי סבירה וכי נגרם למבקש נזק כתוצאה מכך. בית המשפט מצא כי המבקש לא עמד בדרישות המצטברות לחילוט, שכן הוראת השעה ניתנה לאחר דיון בו נכחו הצדדים וניתנה להם הזדמנות לטעון את טענותיהם. בנוסף, המבקש לא הביא ראיות מספיקות לנזקים שנגרמו לו לכאורה כתוצאה מהצו. בית המשפט הדגיש כי חילוט בטוחות הוא סעד חריג ודחה את הבקשה, תוך חיוב כל צד לשאת בהוצאותיו.