ת"א 13361-11-10

תקציר

התובעת תבעה את הנתבעים בגין רשלנות לאחר שהחליקה ונפלה באולם אירועים בבעלות הנתבעים ונפצעה בידה השמאלית. הראיות הראו כי הנפילה נגרמה ממיץ שנשפך על הרצפה. על בעל אולם שמחות מוטלת חובת זהירות מושגית למניעת סיכונים בלתי סבירים. הימצאות מיץ שנשפך על הרצפה מהווה ראיה לכאורה לסידורי ניקיון לא מספקים ומעבירה את נטל ההוכחה לנתבעים בדבר אופי ותדירות פעולות הניקיון המתבצעות באולם. הנתבעים לא הציגו ראיות מספיקות להוכחת נקיטת כל אמצעי הזהירות הנדרשים למניעת התאונה ולא הצליחו להרים את נטל ההוכחה. לפיכך, הנתבעים אחראים לנזקי התובע. השופט לא מצא כל פגם תורם מצד התובע. השופט דחה גם את טענת השיהוי המקדמית של הנתבעים. באשר לנזקים, לתובע נגרמה נכות רפואית לצמיתות בשיעור של 2.5% כתוצאה מהתאונה ונכות תפקודית בשיעור של 5%. לתובע נפסקו 55,363 ₪ בגין הפסדי השתכרות עתידיים ו-6,746 ₪ בגין הפסדי פנסיה עתידיים. כמו כן נפסקו לתובע 2,000 ₪ בגין הוצאות רפואיות בעבר ושכר טרחת מומחה. לתובע נפסק 5,000 ₪ עבור סיוע צד ג' בעבר ו-15,000 ₪ עבור כאב וסבל. בסך הכל חויבו הנתבעים לשלם לתובע סך של 96,213 ₪ בתוספת שכר טרחת עורך דין. פסק הדין ניתן ביום 9.12.2013.