בר"ע 51899-10-23

תקציר

בית המשפט החליט לקבל ערעור על כתב הגנה מתוקן, למרות שיקול דעתו של בית המשפט הפרוצדורלי בניהול ההליך. ההחלטה נובעת מהאפשרות שאי קבלת התיקון עלולה לפגוע באופן מהותי בזכויות המערער ולהוביל להליך משפטי שגוי. בית המשפט מפעיל את סמכותו לדון בערעור ומקבל את ההודעה המתוקנת, תוך התחשבות במועד הדיון שנקבע ובצורך לברר את הסוגיות האמיתיות שבמחלוקת. יצוין, כי התיקון כרוך בתביעת "הודאה והדחה", ומעביר את נטל השכנוע בדבר ניכוי סכומים משכרו של המשיב. כדי לאזן בין האינטרסים המעורבים, בית המשפט מורה למערערת לשלם הוצאות משמעותיות וקובע הסדר פרוצדורלי להגשת תצהירים משני הצדדים במועד. פסק הדין מדגיש גם את הצורך בתצהיר שיתמוך בבקשת התיקון, אם כי אינו דוחה את הבקשה רק בשל היעדרה. לבסוף, בקשת רשות הערעור מתקבלת, והמערער מחויב בהוצאות המשיב ובהוצאות נוספות לאוצר המדינה.