בצה"מ 46420-05-23

תקציר

בית המשפט החליט כי יש לדחות את הבקשה לביטול צו הריסה של מבנה על קרקע חקלאית, שנבנה ללא היתר. המבנה המדובר, למרות שנטען כי הוא שיפוץ או שינוי של מבנה קיים, נחשב על ידי בית המשפט כמבנה חדש בשל צורתו, גודלו ומיקומו השונים. המבקש לא הצליח להוכיח אף אחת משלוש העילות לביטול צו ההריסה: כי העבודות בוצעו כדין, כי לא התקיימו הדרישות לצו או כי נפל פגם פרוצדורלי חמור. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי ההתייעצויות הנדרשות טרם מתן הצו התקיימו וכי אין מקום לטענות המבקש בדבר פגמים פרוצדורליים. עוד קבע בית המשפט כי ליחידה הארצית לאכיפת חוק המקרקעין סמכות עצמאית להוציא צווים מסוג זה וכי טענות המבקש בדבר אכיפה בררנית היו עמומות וחסרות תימוכין. בעוד הבקשה לביטול הצו נדחתה, בית המשפט הורה כי ההריסה לא תוכל להתבצע לפני 15 בספטמבר 2024, כדי למזער את ההפרעה לעסקיו של המבקש. כן חויב המבקש בהוצאות המשיב, בסך 5,000 ₪.