ע"א 2728/03

תקציר

מדובר בפסק דין בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו בעניין תאונת דרכים בה מעד המשיב ונפגע בגבו. המערערת קיבלה אחריות אך חלקה על היקף הנזק. בית משפט קמא מינה מומחה אורתופדי אשר סבר כי למשיב לא נגרמה נכות לצמיתות עקב התאונה. עם זאת, השופט קמא חלק על כך ופסק כי למשיב נכות לצמיתות בשיעור של 10%, שנפסק פיצוי בגין הפסד השתכרות, כאב וסבל והוצאות נוספות. המערערת ערערה על פסק דין זה, וטענה כי שגה בית משפט קמא בקביעת הנכות, הפסדי השתכרות ופיצויים אחרים. ערכאת הערעור הסכימה עם המערערת כי קביעתו של בית משפט קמא בדבר נכות בשיעור של 10% התבססה על פרשנות שגויה של עדות המומחה ולא הייתה צריכה לסטות מקביעת המומחה בדבר היעדר נכות רפואית. יתר על כן, ללא נכות רפואית, לא תיתכן נכות תפקודית או פיצוי בגין הפסדי שכר עתידיים. עם זאת, ערכאת הערעור אישרה את קביעותיו של בית משפט קמא בעניין הפסד השתכרות העבר ואת הפיצוי שנפסק בגין הוצאות נסיעה, הוצאות רפואיות וסיוע מאחרים, חרף היעדר ראיות מפורטות, כפי שהיה סביר בהתחשב בנסיבות. משכך, התקבל הערעור, והחלטת בית משפט קמא בעניין נכות והפסד השתכרות בוטלה. המשיב חויב בהוצאות המערער ובשכ"ט עו"ד בסך 10,000 ₪.