ע"א 1299/92
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון דחה את הערעור ואת הערעור הנגדי בתביעת רשלנות רפואית, וקבע כי המערערים לא הצליחו להוכיח קשר סיבתי בין רשלנות הרופא לבין נזקיהם. המקרה עסק באישה שמתה מאוטם שריר הלב לאחר אבחון שגוי על ידי רופא כללי. בעלה, שנאלץ לחזור לישראל מארה"ב כדי לטפל בילדיו, תבע פיצוי על אובדן הזדמנות עבודה משתלמת בארה"ב ועל שכרו המופחת עם שובו. בית המשפט קבע כי מחלתה של האישה הייתה עשויה להביא לחזרת המשפחה לישראל בכל מקרה, ורשלנות הרופא לא הגדילה את הסיכון לנזק. בית המשפט גם אישר את חישוב אובדן התמיכה של בית המשפט המחוזי בתלויים ב"שיטת היד" שנקבעה, למרות טענות לגישה חלופית. בנוסף, הסכים בית המשפט עם הערכת הערכאה הנמוכה יותר לגבי נכותה התפקודית של המנוחה והשפעתה על כושר השתכרותה, וציין כי נכויות שונות משפיעות על נפגעים באופן שונה. לשופט טירקל, שכתב את דעת הרוב, הצטרפו השופטים שטרסברג-כהן וטל. בפסק הדין הודגש כי אחריותו של הרופא מוגבלת לנזק שנגרם עקב רשלנותו, וחייב להתקיים קשר סיבתי בין הרשלנות לבין הנזק שנגרם.
חקיקה מקושרת
ע"א 1299/92 עיזבון עליזה מור זל נ' דר לני רום, עליון (17.9.1996)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.