ת"א 338/07

תקציר

התובע, בנק לאומי לישראל בע"מ, תבע נתבעים רבים, לרבות טל צ'רבינסקי (הנתבע מס' 2) לפירעון חובות בסך 2,744,000 ₪ שנבעו מהלוואה ספציפית שהועמדה לנתבעת מס' 1. הנתבע מס' 2 הכחיש את החוב, וטען כי מאחר שאין לו עניין בנתבעת מס' 1 והוא אינו מעורב בניהול החברה, לא ניתן להטיל עליו אחריות כערב יחיד. עוד טען כי חתימתו על כתב הערבות זויפה. בית המשפט בחן את המקרה הן מבחינה פורמלית והן מבחינה מהותית, בהתחשב בחלקו של הנתבע בחברה ובאותנטיות חתימתו. נמצא כי לנאשם סמכויות רחבות ומעמד ניהולי מובהק אצל הנתבע מס' 1, ההופכות אותו לפטור מפטור מהערב היחיד. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא כל הצדקה בטענת הזיוף של הנתבע, שכן התובע הציג ראיות משכנעות, לרבות עדויות עדים וריבוי מקרים של חתימת הנתבע, להוכחת אמיתות החתימה על כתב הערבות. משכך, פסק בית המשפט לטובת התובעת והורה לנתבעת מס' 2, טל צ'רבינסקי, לפרוע את החוב בסך 2,744,000 ₪ בצירוף ריבית והוצאות משפט.