בג"צ 5107/07
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה את הטענות המקדמיות שהעלה העותר בתיק פלילי נגדו, וקבע כי טענתו לסיכון כפול, המבוססת על פסק דין בבית משפט בלגי, אינה תקפה. החלטת בית המשפט המחוזי נשענת על כך שהאישומים בישראל שונים מאלה שבבלגיה, ולכן אין זהות של מעשים המצדיקים את התביעה. כמו כן, בית המשפט פירש את החוק הישראלי כך שיאפשר העמדה לדין בגין עבירות הלבנת הון שבוצעו בתוך ישראל, גם אם העבירות הבסיסיות התרחשו מחוץ למדינה. העותר טען כי החלטת בית המשפט המחוזי התבססה על מידע חלקי והיוותה טעות משפטית, אך בג"ץ דחה את עתירתו, בקובעו כי מדובר בהחלטת ביניים שאינה ניתנת לערעור, וכי אין מדובר בנסיבות חריגות המצדיקות התערבות. פסק דין זה אישר מחדש את הכלל לפיו החלטות ביניים בהליך פלילי אינן זכאיות בדרך כלל לערעור מיידי, והדגיש את אופייה המפורט והמנומק של החלטת בית המשפט המחוזי. בג"ץ דחה גם את בקשת העותר לצו ביניים שיעצור את ההליכים נגדו.
חקיקה מקושרת
בג"צ 5107/07 סמיון בניאורישווילי נ' בית המשפט המחוזי בת"א - יפו, עליון (17.9.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.