רע"א 8904/13

תקציר

השופטת דחתה את בקשת רשות הערעור, שכן הבקשה נסובה סביב החלטות ביניים פרוצדורליות שהושארו לשיקול דעתו של בית המשפט קמא. העניין אינו מצדיק את התערבותו של בית המשפט, והוא גם רשום במפורש בצו בתי המשפט כסוג של החלטה שבה לא תינתן רשות ערעור. השופט אינו משוכנע כי דחיית הדיון תועיל, ומציין כי המבקשים יכולים להעלות את בקשתם לעיכוב הליכים בדיון המקדמי. זאת ועוד, השופטת מוצאת כי התנגדות המבקשים לדחיית בקשת ההארכה אינה נוחה נוכח ההסדר הפרוצדורלי שאושר בספטמבר 2013, ומציעה להם להגיש את תגובתם לבקשת האישור כמתוכנן. משהבקשה נדחית, אין צורך לפסוק בעיכוב ביצוע, והבקשה נדחית. מאחר שלא התבקשה תגובה לבקשה, אין צו להוצאות.