רע"א 5260/12
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור, לעניין התיישנות בתביעת נזיקין. המבקש טען כי גילוי נזק חדש, שלכאורה אינו קשור לנזק הראשוני, צריך להאריך את תקופת ההתיישנות. עם זאת, השופט קבע כי המבקש לא הביא ראיות מספיקות לקשר סיבתי בין הנזק החדש לבין התאונה הנדונה. לפיכך, השאלה התיאורטית האם נזק כזה מאריך את תקופת ההתיישנות אינה רלוונטית במקרה זה. השופטת הדגישה כי על התובע לספק ראיה כלשהי לקשר סיבתי בין נכותו לבין התאונה בטרם ימונה מומחה, דבר שהמבקש לא עשה. בנוסף, המבקש לא הגיש כתב תשובה, שהיה מאפשר לו לטעון להארכת תקופת ההתיישנות. היעדרה של תשובה זו, יחד עם היעדר ראיות בדבר הקשר הסיבתי, הביאו לכך שהמבקש לא יכול היה לתמוך בטענתו. משכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, והשופט הגיע למסקנה כי פתיחת הדיון מחדש תהיה הליך ריק, בהתחשב בנסיבות הקונקרטיות של המקרה.
רע"א 5260/12 דן קריספל נ' ביטוח ישיר איי די איי חברה לביטוח בע"מ, עליון (13.12.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.