ת"א 16703-05-13

תקציר

עניינו של פסק הדין הנדון בבקשה של הנתבעת מס' 2 לעכב את ההליכים בתובענה בדבר הסכם שותפות בין התובעת מס' 1 לבין הנתבעים 1 ו-2, ולהעביר את הדיון לבוררות של הרב י' סילמן כמפורט בהסכם. הסכם השותפות עסק בהקמת חנות נוחות, ולאחר הפרות לכאורה מצד הנתבעים, נערך הסכם היפרדות להבטחת החזר השקעותיה של התובעת. הסכם פרידה זה כלל סעיף 16, שלטענת הנתבעים מהווה הסכם בוררות. התובעת מתנגדת לבקשה בטענה כי סעיף 16 אינו סעיף בוררות וכי הצדדים לא התכוונו להביא את סכסוכיהם לבוררות. השופט מצדד בתובע וקובע כי סעיף 16 מעורפל ולא ברור, ואינו מצביע על כוונה לבוררות בסכסוכים כלשהם. יתר על כן, גם אם ניתן לפרשו כסעיף בוררות, סעדי התביעה חורגים מתחום הסעיף, והנתבעים לא הוכיחו נכונות לבוררות בשום שלב. לפיכך, הבקשה להקפאת הליכים נדחית, והתביעה תידון בבית המשפט. הנתבעים חויבו לשלם הוצאות משפט בסך 7500 ₪, וניתנה להם שהות של 30 יום להגשת כתב הגנה.