ע"א 680/89

תקציר

בית המשפט העליון דחה ערעור שהגישו המערערים על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה שחייבה אותם להפקיד כספים לצורך התגוננות מפני תביעה לפסק דין מקוצר שהגיש בנק המזרחי המאוחד בע"מ. בית המשפט המחוזי התיר הגנה צרה בנוגע לריביות שנגבו, אך דרש הפקדה של 100,000 שקל, שהופחתה מאוחר יותר ל-45,000 ₪ בהסכמת בא כוח הבנק, כתנאי להגנה זו. המערערים טענו כי כבר מילאו תנאי זה באופן חלקי בכך שהפקידו קודם לכן 71,000 ₪, נקודה שהרשם לא קיבל משום שתשלומים אלה בוצעו לפני החלטתה. בית המשפט העליון נימק זאת בכך שעל פי תקנה 210 לתקנות סדר הדין האזרחי, לבתי המשפט שיקול דעת רחב להטיל תנאים כאלה, במיוחד כאשר ההגנה שהוגשה חלשה או לא מהותית. היא ציינה כי המערערים לא העלו את הטענות הנדרשות ולא הוכיחו חוסר יכולת כלכלית לעמוד בתנאי, דבר שיכול היה להוביל לוויתור על דרישת הפיקדון כדי לאפשר הגנה בעלת תוקף פוטנציאלי. בית המשפט לא מצא כל פגם בשיקול דעתה או בנימוקיה של הערכאה הנמוכה יותר והגיע למסקנה כי אין הצדקה להתערב בהחלטתה להתנות את רשות ההגנה בפיקדון, ואף לא בפסק הדין שלאחר מכן נגד המערערים בגין אי עמידתם. בית המשפט אישר כי פעולותיה של הערכאה הנמוכה יותר היו ראויות בהתחשב בנסיבות, והדגיש את החשיבות של אי מניעת גישה לבית המשפט לצורך הגנות אמיתיות תוך הבטחת הגינות פרוצדורלית. הערעור נדחה, ונפסקו למשיב הוצאות בסך 4,000 ש"ח.