ת"א 12315-01-20

תקציר

המחלוקת המרכזית בתיק זה נסובה סביב הסכם עקרונות חתום בין התובעת, נטפיי, לבין הנתבעת, לידיה, המיוצגת על ידי עו"ד דוד מסיקה. נטפיי, בתביעתה, טענה כי לידיה לא העבירה סכומי כסף מסוימים השייכים לנטפיי, יחד עם כספי פיקדון. מנגד, לידיה טענה כי ההסכם אינו תקף וכי הכספים המדוברים אינם שייכים לנטפיי. בנוסף, לידיה טענה מנגד כי נטפיי חייבת להם סכומי כסף משמעותיים, כולל עמלות, החזרים והכחשות עסקה. בית המשפט ניתח בהרחבה את הראיות והעדויות שהוצגו על ידי שני הצדדים. היא קיבלה את טענותיה של נטפיי, וקבעה כי הסכם העקרונות הוא ההסכם המחייב בין הצדדים. עוד קבע בית המשפט כי הנתבעים אכן קיבלו את סכומי הכסף הנתבעים על ידי נטפיי וכי כספים אלה שייכים לנטפיי, בעוד שגרסותיהם השונות של הנתבעים וטיעוניהם המתפתחים היו חסרי אמינות. יתר על כן, בית המשפט דחה את תביעותיה הנגדיות של לידיה לקיזוזים, ומצא אותן בלתי נתמכות ובלתי אמינות. באשר לסכומי הפיקדון בדקאטה, בית המשפט הורה ללידיה לשלם לנטפיי את הסכומים הספציפיים שהועברו לנתבעים, שכן לא ניתן היה לאתר סכומים אלה בשל מסמכי דקאטה חסרים. בית המשפט גם פסק לנטפיי פיצוי מוסכם של 500,000 ₪ בגין הפרת הסכם העקרונות על ידי לידיה. עם זאת, בית המשפט החליט לנכות סכום השווה ל-2% מהתשלומים שנפסקו ל-Netpay, בהתאם להסכם, מאחר שלנתבעים לא שולמו העמלות שלהם. לבסוף חויבו הנתבעים לשלם לנטו הוצאות בסך 10,000 ₪ ו-100,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה. פסק הדין ניתן לטובת נטפיי, והנתבעים חויבו ביחד ולחוד בסכומים שצוינו.