פ"א 80059/07

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים לאשר דוחות חניה שניתנו למערערים ודוחה את בקשתם לעיכוב משפט. המערערים טענו כי שגה בית המשפט בקבלו פלטי מחשב כראיה קבילה, וטענו כי הם אינם מהווים "רשומה מוסדית" כהגדרתה בפקודת הראיות. בעוד שהעירייה נחשבת למוסד על פי החוק, פלטי המחשב לא עמדו בדרישות סעיף 36 לפקודת הראיות כדי להיות מסווגים כרשומה מוסדית. באופן ספציפי, לא היה אישור מרשות הדואר כי הודעות על תשלום קנסות נמסרו, ולכן לא ניתן היה לבסס את "חזקת המסירה". כמו כן, הרישומים נוצרו על ידי מחלקת חניה ואכיפה בעיריית תל אביב, רשות חוקרת, אשר לפי סעיף 36(ג) לפקודת הראיות הופכת אותם לבלתי קבילים כראיה. טענת התביעה כי התובעים העירוניים פועלים מטעם היועץ המשפטי לממשלה אינה משנה את העובדה שהרשומות נוצרו על ידי רשות חוקרת. כתוצאה מכך, פלטי המחשב אינם נחשבים לרשומות מוסדיות, ויש לאפשר את הערעור. בקשות המערערים לבטל את דוחות החניה או לעכב את המשפט היו צריכות להיות מאושרות על ידי בית המשפט לעניינים מקומיים.