ת"א 38712-06-23

תקציר

פסק הדין מקבל בחלקו ודוחה בחלקו את הבקשות השונות שהגישו הצדדים. ראשית, באשר לבקשות התובעת לתשובות לשאלונים, הורה בית המשפט לנתבעים 1 עד 3 (פיתקית) לספק תשובות נוספות לשאלות 4.1 ו-4.2, המתייחסות לציון מועדי המשא ומתן. בית המשפט גם הורה לפיתקית לענות על שאלה 4.4, שכן התשובה הנוכחית אינה מספקת. באשר לבקשות התובעת לקבלת תשובות מנתבעת 4 (ליברטי) לשאלון, דחה בית המשפט את הבקשה בשאלות 4.1-4.3, שכן הן מופנות לצדדים שלישיים שאינם חלק מהמשפט, ואת המידע המבוקש ניתן להשיג באמצעים אחרים. עם זאת, על ליברטי לספק תשובות נוספות לשאלות 4.4 ו-4.5, תוך ציון תאריכים מדויקים, שכן התשובות הנוכחיות אינן מלאות. בית המשפט אף הורה לליברטי להשיב על שאלות 4.6 ו-4.8-4.10, הרלוונטיות לסכסוך, על אף היותן סודות מסחריים, שכן הצורך בגילוי עולה על הנזק הפוטנציאלי. אשר לנאשם 5 (שחר), עליו לספק תשובות נוספות לשאלות 5.1, 5.4, 5.5, 5.7, 5.9-5.12, שכן התשובות הנוכחיות אינן מלאות או מספקות. בהמשך לבקשות לגילוי מסמכים ולעיון בהם, נעתר בית המשפט לבקשת התובעת 1, והורה לנתבעים 1 עד 5 לגלות את כל ההתכתבויות בתקופה מסוימת, למעט נתבע 5, הנדרש להגיש את המסמכים במעטפה חתומה בשל טענות לחיסיון עורך דין-לקוח. בקשה 2 של התובע מתקבלת אף היא, ועל ליברטי לחשוף מסמכים המזכירים את בעלי המניות של ליברטי בקשר עם פיתקית. הבקשה השלישית, הנוגעת להסכם המכר בין פיתקית לליברטי, מתקבלת, אך כפופה למחיקת מידע לא רלוונטי, צד שלישי וסודות מסחריים. אותם תנאים חלים על הבקשה הרביעית לגבי התכתבויות הקשורות להסכם המכר. בקשות הנתבעים 1 עד 3 מהתובע מיותרות, שכן פיתקית מסתפקת בתגובתו של קובר. באשר לבקשותיהם של נאשמים 4 ו-5, הורה בית המשפט לקובר למסור תצהיר ולחשוף חלק מהודעות הוואטסאפ ללא כפילויות, שכן החלקים שהושחרו אינם רלוונטיים. גם בקשותיו של הנתבע 6 מהתובע נענות, וקובר נדרש לגלות מספר מסמכים הקשורים לשיחות בין התובע לבין מר מתן סחיק. על כל הצדדים לציית לצווים עד ליום 9 ביוני 2024.