ת"א 1564/08

תקציר

החברה המבקשת, המייבאת ומוכרת תנורים בישראל, ייבאה תנורים מיצרן טורקי, המשיב. מחלוקת תשלומים הובילה את המשיב להגיש תביעה ולבקש עיקול זמני על נכסי המבקש. הבקשה הראשונית נדחתה, אך ערעור הסתיים בצו עיקול זמני עם פיקדון בסך 400 אלף שקל. בהמשך, הוסר העיקול מאחר שהמשיב לא הציג ראיות מהימנות ופעל בחוסר תום לב. לאחר מכן ביקש המבקש את חילוט הפיקדון של המשיב, בטענה כי העיקול גרם לנזקים עסקיים ומוניטין. המשיב טען כי המבקש התמהמה בהסרת העיקול ולא הציג ראיות לנזקים. בית המשפט קבע כי המבקש לא הביא ראיות מספיקות לנזקים, וכי בקשת החילוט אינה סבירה. זאת ועוד, לבית המשפט שיקול דעת להורות על חילוט, ובמקרה זה, התמהמהותו של המבקש בהסרת העיקול מעידה על היעדר נזק ממשי. לפיכך, בקשת החילוט נדחתה, והצדדים נותרו להתמודד בנפרד עם הוצאות ופעולות נוספות לפי תקנה 371(ב). בהחלטה, מיום 21.6.2010, מודגש כי לבתי המשפט שיקול דעת להורות על חילוט פיקדונות וכי על המבקשים לספק ראיות מוצקות לנזקים כדי להשיג חילוט.