ת"פ 57633-06-19

תקציר

מדובר בשלושה נאשמים שהורשעו בשימוש במידע פנים בניגוד לחוקי ניירות ערך. נאשם 1 הורשע בשלושה סעיפים, ואילו נאשמים 2 ו-3 הורשעו כל אחד בסעיף אחד. העבירות התמקדו במיזוג הצפוי בין נסטלה לאסם, במסגרתו השתמשו הנאשמים במידע שאינו פומבי כדי לסחור במניות אסם שלא כדין. בקביעת העונש ההולם, קבע בית המשפט תחילה מנגנון תלת-שלבי כמתחייב מסעיף 1 לחוק העונשין. תחילה נקבע כי העבירות מהוות סדרה אחת של אירועים עבור כל נאשם. שנית, היא העריכה את טווח הענישה, בהתחשב בחומרת העבירה, בנזק שגרמה ובמדיניות הענישה הרווחת. היא מצאה את העבירה חמורה, שכן היא פוגעת בהוגנות ובשוויון של שוק ההון ופוגעת פגיעה משמעותית באמון הציבור בו. בית המשפט התייחס גם לפסקי דין קודמים במקרים דומים, וציין את מגמת החמרת הענישה בעבירות כלכליות. בית המשפט קבע כי טווח הענישה ההולם לנאשם 1 הוא 12-24 חודשים, ו-3-9 חודשים לנאשמים 2 ו-3. שלישית, בית המשפט בחן נסיבות שאינן קשורות לעבירה, לרבות תכונות אישיות, והשתמש בהן כדי לקבוע את העונש בפועל. עבור נאשם 1 כלל הדבר את הרקע המקצועי המוצלח שלו, הבעות חרטה והפגיעה במשפחתו מהסיקור התקשורתי של המשפט. בית המשפט איזן בין שיקולים אלה לבין חומרת העבירה, ובפרט חלקו בשיתוף הזולת, וגזר עליו 9 חודשי מאסר בפועל וקנס של 150 אלף שקל. לגבי נאשמים 2 ו-3 שקל בית המשפט את תרומתם הציבורית, את נסיבותיהם האישיות ואת פוטנציאל הפגיעה בפרנסתם מרישום פלילי. בית המשפט הכיר בקשיים, אך הדגיש כי חומרת העבירה גוברת על שיקולים אלה. על נאשם 2 נגזרו 2-3 חודשי עבודות שירות, קנס בסך 400,000 ₪ ו-9 חודשי מאסר על תנאי. על נאשם 3 נגזרו עונשים דומים של 3-3 חודשי עבודות שירות, קנס בסך 300,000 ₪ ומאסר על תנאי של 9 חודשים. בית המשפט דחה את עתירות הנאשמים לביטול הרשעתם, והדגיש כי עבירת סחר במידע פנים מצדיקה הרשעה, במיוחד נוכח הנזק המהותי שהיא גורמת לציבור. גזרי הדין נבעו מבחינה מדוקדקת של מכלול הנסיבות, ובית המשפט הגיע למסקנה כי תועלתו של הסדר הטיעון גוברת על האינטרס הציבורי בהרשעת הנאשמים.