המ"ש 13735-05-22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה להארכת מועד המשפט בעבירת תנועה. לטענת המבקש, הסיבה להחמצת המועד הייתה אי קבלת הודעת התשלום, אולם מהראיות שהציג המשיב עולה כי ההודעה נשלחה לכתובתו המעודכנת של המבקש והוחזרה מבלי שנמסרה. בית המשפט מצדד במשיב, תוך שהוא מסתמך על תקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי, המניחה כי הודעות נמסרו לאחר שחלפו 15 יום מיום שליחתן בדואר רשום. המבקש לא הצדיק די הצורך את אי עדכון כתובתו או קבלת הדואר, ולכן חזקת המסירה עומדת בעינה. זאת ועוד, טענת המבקש כי נהג אחר הפעיל את הרכב בעת ביצוע העבירה אינה עילה מספקת להארכת מועד המשפט, במיוחד נוכח היעדר ראיות קונקרטיות התומכות בטענה זו. בית המשפט מדגיש את הצורך בסופיות ההליכים בבית המשפט לתעבורה וקובע כי נסיבותיו האישיות של המבקש אינן גוברות על האינטרס הציבורי במקרה זה. כתוצאה מכך, הבקשה להארכה נדחית, ומועד המשפט הקיים יעמוד. החלטה זו התקבלה ללא נוכחות אף אחד מהצדדים.