ע"פ 7444/02

תקציר

המערערים, מורה וסגן מנהל חטיבת ביניים, הורשעו בפזיזות וברשלנות שהובילו לכך שתלמיד נכווה במהלך טיול בית ספר. האירוע התרחש כאשר תלמידי כיתה ח' מבית הספר יצאו לטיול בפארק תמנע שם הדליקו מדורות לבישול. מאיץ להבה עלה באש ושרף את המתלונן, שניסה להדוף אותו. בית משפט קמא קבע, כי חלה על המערערים חובת זהירות כלפי התלמידים, הפרו אותה וגרמו לפגיעה. היא ביססה את החלטתה על חוזר מנכ"ל משרד החינוך שהתווה את אמצעי הבטיחות והאבטחה שיש לנקוט במהלך טיולי בתי הספר. בית המשפט מצא מספר גורמים לכשל מצד המערערים, ובהם אי מינוי אחראי לנסיעה, היעדר תכנון קפדני ותדרוך לקוי בנושא אמצעי זהירות. בערעור נטען כי אין לקבל את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, שכן היא נשענת על נורמה בלתי מחייבת. עם זאת, החוזר נתפס כמתווה מתחשב לאמצעי בטיחות ולכן ניתנה לו ההתייחסות הראויה. בית המשפט מצא כי התנהלות המערערים לא עמדה בסטנדרט הטיפול הנדרש, במיוחד נוכח הסיכון הגבוה הכרוך בהדלקת מדורות. בנוסף, ציין בית המשפט תרבות ארגונית בעייתית בבית הספר, המאופיינת בחוסר פורמליות והיעדר פיקוח, שתרמה לאירוע. למרות שמצא פגם בהתנהלותו של המערער, הציע בית המשפט לזכות אותו מחמת הספק הסביר, שכן המנהל ומורים אחרים שהיו מעורבים בו לא הועמדו לדין. רוב השופטים הסכימו עם הצעה זו, וציינו כי הכלל הוא להרשיע את מי שמבצע עבירות. עוד הדגישו כי המערער לא נטל אחריות על מעשיו וכי גרסתו לאירועים נמצאה בלתי אמינה. השופט נ' זלוצ'ובר הציע לקבל את ערעורו של המערער ולזיכויו מחמת הספק הסביר. השופט נ' הנדל והשופטת ר' יפה-כץ הסכימו עם החלטה זו. הערעור התקבל אפוא בחלקו, והמערער זוכה. חלקו השני של הערעור, בעניין גזר הדין, נדחה.