ת"א 45535-01-17

תקציר

התובעים והנתבעת התקשרו בהסכמי מיזם לייצור אנרגיה סולארית. התובעים טענו כי הנתבעת הפרה את הסכמי המיזם בארבע דרכים ולכן ביקשה לבטל את ההסכמים ולקבל פיצויים. ארבע ההפרות הנטענות היו: מכירת מניות הנתבעת לצד שלישי, אי הקמת חברה משותפת, אי תשלום הסכום הבסיסי של דמי השימוש ואי פינוי הגגות והמתקנים לאחר קבלת הודעת ביטול. בית המשפט לא מצא כל הצדקה באף אחת מטענות התובעים. באשר למכירת המניות, ציין בית המשפט כי התובעים לא התנגדו למכירה בעת התרחשותה ולכן לא יכלו לעשות זאת בדיעבד. יתר על כן, הסכמי המיזם לא אסרו על מכירת מניות הנתבעת, והרוכשים היו שווי ערך לבעלי המניות הקודמים. עוד קבע בית המשפט כי אי הקמת חברה משותפת אינה מצדיקה את ביטול הסכמי המיזם, שכן אי הקמת החברה לא היוותה הפרה, והתובעים לא ניהלו משא ומתן בתום לב. בית המשפט קבע כי הנתבעת לא פעלה בחוסר תום לב במהלך המשא ומתן וכי גם טענת התובעים בעניין דמי השימוש אינה מבוססת, שכן הנתבעת שילמה את שכר הטרחה המוסכם. לבסוף, בית המשפט הורה לתובעים לפצות את הנתבעת בגין הוצאותיה המשפטיות, לאור הקשר החוזי ארוך הטווח והאפשרות למשא ומתן נוסף בין הצדדים.