ת"א 38288-02-22

תקציר

הביטוח הלאומי הגיש תביעה נגד קרנית להחזר קצבאות ששולמו לנפגע בעקבות תאונת דרכים, שבה קרנית אשמה לכאורה. התביעה הייתה על סך של 584,645 ₪, שכללה סכום שאינו שנוי במחלוקת של 540,141 ₪ וסכום שנוי במחלוקת. קרנית שילמה את הסכום שאינו שנוי במחלוקת לאחר הגשת התביעה, אך לפני שהתיק הגיע לבית המשפט. בית המשפט פסק לטובת דרישת המל"ל להחזר חלקי. על פי פסק הדין, התמהמהותה של קרנית במענה לבקשת ההחזר הראשונית של המל"ל, לצד סירובה להאריך את תקופת ההתיישנות, גרמו למל"ל טרחה מיותרת ולפעולה משפטית. השופטת ציינה כי התנהלותה של קרנית אינה משביעת רצון, וכי המדיניות המשפטית הראויה צריכה לתמרץ את הצדדים לפעול בחריצות ולהימנע מתביעות מיותרות. לפיכך החליטה השופטת כי יש לפסוק למל"ל 18,000 שקל בתוספת מע"מ שכר טרחת עורך דין מקרנית, השווה לכ-30% משיעור המינימום המומלץ. סכום זה נקבע כסביר ומידתי בהתחשב בנסיבות המקרה. עוד ציין השופט כי זכות הערעור על ההחלטה נתונה לבית המשפט המחוזי בתוך 60 יום, והתיק יישאר פתוח לעיון בהודעה לצד שלישי.