ת"א 56639-10-10
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט מצא כי הנתבע מס' 4 פעל בניגוד לאינטרסים של התובעים, נמנע מייצגם והפר את חובותיו כעורך דין. הוא לא עמד בהתחייבויותיו על פי ההסכם שהיה לתובעים עם נתבעים 1 עד 3, לרבות אימות הפקדת ערבויות בנקאיות שנועדו להבטיח את התחייבויותיה של הנתבעת 3. הוא גם פעל שלא כדין מול רשויות המס, שינה את מועד ההסכם וגרם לתובעים הפסדים כספיים כתוצאה מאיחורו בדיווח, שהוביל לקנסות. כמו כן, נוצר ניגוד עניינים שכן הנתבע מס' 4 רכש לעצמו דירה בבניין, וטיפל בהיבטים הכספיים של ההסכם באופן בלתי הולם, דבר שהוביל להפסדים נוספים לתובעים. בסיכומו של דבר, הוכיח נאשם 4 הפרות חמורות של חובתו כעורך דין. בעקבות זאת הורה לו השופט לשלם לתובעים פיצויים בסך 491 אלף שקל, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה שנצברו ממועד הגשת התביעה ועד למועד התשלום, וכן שכר טרחה בסך 35 אלף שקל.
ת"א 56639-10-10 גילה שמע נ' טל הלל, שלום (26.5.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.