LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 56639-10-10

פסק-דין שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך56639-10-10
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך26 במאי 2014
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםגילה שמע נ' טל הלל
👨‍⚖️
שופטיםרחל ערקובי

תקציר

בית המשפט מצא כי הנתבע מס' 4 פעל בניגוד לאינטרסים של התובעים, נמנע מייצגם והפר את חובותיו כעורך דין. הוא לא עמד בהתחייבויותיו על פי ההסכם שהיה לתובעים עם נתבעים 1 עד 3, לרבות אימות הפקדת ערבויות בנקאיות שנועדו להבטיח את התחייבויותיה של הנתבעת 3. הוא גם פעל שלא כדין מול רשויות המס, שינה את מועד ההסכם וגרם לתובעים הפסדים כספיים כתוצאה מאיחורו בדיווח, שהוביל לקנסות. כמו כן, נוצר ניגוד עניינים שכן הנתבע מס' 4 רכש לעצמו דירה בבניין, וטיפל בהיבטים הכספיים של ההסכם באופן בלתי הולם, דבר שהוביל להפסדים נוספים לתובעים. בסיכומו של דבר, הוכיח נאשם 4 הפרות חמורות של חובתו כעורך דין. בעקבות זאת הורה לו השופט לשלם לתובעים פיצויים בסך 491 אלף שקל, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה שנצברו ממועד הגשת התביעה ועד למועד התשלום, וכן שכר טרחה בסך 35 אלף שקל.

ת"א 56639-10-10 גילה שמע נ' טל הלל, שלום (26.5.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית