LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ה"פ 43865-11-20

פסק דין מתוקן מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך43865-11-20
📂
סוג הליךה"פ
📅
תאריך18 ביולי 2022
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק דין מתוקן
👥
צדדיםרות עטיה נ' אדם טל
👨‍⚖️
שופטיםיהודה פרגו

תקציר

בית המשפט פסק לטובת התובעת, רות עטיה, בבקשתה לבטל את העברת מניותיו של דניאל עטיה ז"ל במקרקעין ונכסים 6 בע"מ לנתבע, אדם טל. המניות יירשמו מחציתן על שם דניאל עטיה ומחציתן על שם שלמה קמפיאס. גם מינויו של אדם טל לדירקטור בחברה מבוטל, שכן הוא התבסס על העברת מניות שלא כדין. פסק הדין פוסק לרות עטיה הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ₪, בניכוי האינפלציה והריבית המשפטית מיום מתן פסק הדין. פסק הדין מתבסס על כך שהעברת המניות לאדם טל לא בוצעה על פי החוק, שכן תעודות העברת המניות הנדרשות לא נחתמו על ידי המעבירים, וטענתו של אדם טל כי המניות הועברו אליו על ידי שלמה קמפיאס הופרכה. בנוסף, אדם טל לא הציג כל ראיה שתתמוך בטענותיו, בעוד התובע הצליח להוכיח כי מניותיו של דניאל עטיה מעולם לא הועברו לשלמה קמפיאס, ולכן גם קמפיאס לא יכול היה להעבירן לטל. העובדה שטל לא העיד בבית המשפט, ולא וידא את נוכחותו של שלמה קמפיאס, העלתה את חשדו של בית המשפט והביאה אותו למסקנה כי לטל לא היה בסיס משפטי לטענות שהעלה.

חקיקה מקושרת

חוק האפוטרופוס הכלליחוק החברותחוק הפרשנותתקנות החברות (דיווח, פרטי רישום וטפסים)

ה"פ 43865-11-20 רות עטיה נ' אדם טל, מחוזי (18.7.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית