בג"צ 2359/20
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט דחה את העתירה שערערה על אי השוויון לכאורה בנגישות בדיקות הקורונה לאוכלוסייה הבדואית. המדינה טענה כי מרכזי הבדיקה בבאר שבע, רהט וכסיפה, לצד מערכות ניידות, נגישים לקהילה הבדואית. הם ציינו כי הזכאות לבדיקות תואמת את הקריטריונים הקליניים הבינלאומיים ואינה מפלה אוכלוסייה כלשהי. העותרים טענו כי דרישתם לגישה שוויונית היא סוגיה משפטית והציעו אתרי בדיקה ואמצעים נוספים. בית המשפט לא מצא עילה להתערבות, והדגיש את האופי המורכב והתלוי במשאבים של מאמצי התגובה למגפה ואת חשיבות שיקול הדעת המקצועי בהחלטות מסוג זה. המחקר הגיע למסקנה כי אי השוויון הנתפס בגישה לבדיקות אינו עולה לכדי אפליה, שכן קריטריונים קליניים דומים חלים באופן אוניברסלי. בית המשפט הכיר במאמצים המתמשכים לחנך את האוכלוסייה הבדואית ולספק שירותי בדיקות ניידות. השופטים עמית וברון הסכימו והדגישו את חוסר הוודאות והמורכבות הלוגיסטית הכרוכים בכך, והציעו כי אין צורך בהתערבות שיפוטית בהקצאת משאבי המדינה. המדינה הייתה אמורה להמשיך לתת מענה לצרכים המתפתחים והעתירה נדחתה ללא הוצאות.
חקיקה מקושרת
בג"צ 2359/20 עדאלה המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ' ראש הממשלה, עליון (14.4.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.