ת"א 45253-11-21

תקציר

בית המשפט נעתר לבקשה לעכב את הליכי הבוררות בין המבקש למשיב בשל חוסר כשירותו של הבורר בהתאם להסכמת הצדדים. ההחלטה התבססה על תקנות סדר הדין האזרחי, המאפשרות לבית המשפט להעניק סעד זמני אם קיימות ראיות מספיקות לקיומה של עילת תביעה ולצורך בסעד זמני לשם השגת המטרה. השופטת בחנה בקפידה את סיכויי תביעתו של המבקש ואת מאזן הנוחות, ומצאה כי פרשנותו של המבקש לדרישות ההסכם לכשירות בורר הייתה נכונה. לשון ההסכם הייתה ברורה ומפורשת, ולא הותירה מקום לפרשנותו המרחיבה של המשיב. גם התנגדותה של המבקשת למינוי הבורר נמצאה במועד, וטענתה נתמכה בכך שלא נגרם נזק משמעותי למבקש אם הבקשה תאושר, לעומת בזבוז המשאבים הפוטנציאלי לשני הצדדים אם לא יאושר. השופט הגיע למסקנה כי המבקש הוכיח סיכוי סביר להצלחה ולנוחות, והצדיק את עיכוב הבוררות עד להחלטה אחרת. המשיב חויב בהוצאות המבקש, בסך של 10,000 ₪.