רע"א 33122-01-14

תקציר

בית המשפט החליט להיעתר לבקשת רשות הערעור ולדון בה כערעור, בשל אופי החברה המעורבת, שעניינו מימוש ערבות בנקאית אוטונומית. החלטתו של בית משפט קמא לעכב את מימוש הערבות הבנקאית התבססה על הפרשנות לפיה אין מדובר בערבות אוטונומית, אלא קשורה להפרת הסכם היסוד. עם זאת, בית המשפט קבע כי יש להגדיר את הערבות כאוטונומית, בהתבסס על לשון כתב הערבות עצמו, שאינו מטיל על המבקשים תנאים כלשהם להוכיח את זכותם לקבל את כספי הערבות. יתר על כן, בית המשפט מפרש את כוונת הצדדים, כפי שעולה מההסכם, לטובת ערבות אוטונומית. מימוש ערבות כאמור אינו תלוי בתביעות חוזיות כלשהן הקשורות לעסקה הבסיסית. עוד מדגיש בית המשפט כי יש לפרש את החריגים למימוש ערבות בנקאית אוטונומית בצמצום, ובמקרה זה לא חלים חריגים כאלה. לכן, הערבות הבנקאית חייבת להתבצע באופן מיידי. החלטת בית משפט קמא לעכב את המימוש מבוטלת אפוא, והמשיב מצווה לשאת בהוצאות המבקשים, בעוד סכום הערבות שהופקד על ידי המבקשים יוחזר להם.