חדל"פ 33405-04-21

תקציר

בבג"צ 33405-04-21, אמארה נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז חיפה והצפון ואח', בית המשפט השלום בחיפה, בפסק דינה של סגנית הנשיאה השופטת איילת הוך-טל, ביטל את צו פתיחת ההליכים שנפתח בעניינו של היחיד (גטאצ'או אמארה). ביטול הצו ניתן בשל אי-ציות עקבי של היחיד להוראות בית המשפט, אי-תשלום מזונות, ואי-שיתוף פעולה עם הנאמנת, למרות מתן הזדמנויות רבות לתיקון המחדלים. **עיקרי הדברים והחידוש המשפטי:** 1. **עקרון תום הלב כעקרון יסוד בהליכי חדלות פירעון:** בית המשפט מדגיש כי הליכי חדלות פירעון, המוגדרים כ"חסד המחוקק", מחייבים התנהלות בתום לב מצד היחיד. אי-ציות להוראות בית המשפט, אי-תשלום מזונות, ואי-שיתוף פעולה עם הגורמים המטפלים בהליך, מהווים זניחת ההליך והתנהגות בחוסר תום לב. הדבר אף נתמך בפסיקת בית המשפט העליון (ע"א 7375/18 גל נגד בן ארצי) המוזכרת בפסק הדין. עיקרון תום הלב הוא עקרון יסוד החולש על כלל הוראות חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח-2018. 2. **המשמעות של מחדלים חוזרים ונשנים:** במקרה זה, היחיד לא עמד בתשלום מזונות קבועים, לא הקים הוראת קבע לתשלומם, נכשל בהגשת דוחות, אי-המצאת מסמכים, אי-התייצבות לבירורים, וחוסר שיתוף פעולה כללי. בית המשפט ראה בכך כשלון מהותי שלא תוקן, למרות שניתנו ליחיד ארכות נוספות. 3. **השלכות ביטול צו פתיחת הליכים:** ביטול הצו מבטל את ההגבלות שהוטלו על היחיד במסגרתו. עם זאת, בית המשפט קבע כי צו עיכוב היציאה מן הארץ יישאר בתוקפו ל-90 ימים נוספים, כדי למנוע ניצול לרעה של ביטול ההליך. 4. **התנאים להגשת בקשה חדשה:** בית המשפט מתווה דרך להגשת בקשה עיקרית חדשה, בהתאם להלכה שנקבעה ברע"א 663/21 מנאר נ' הממונה על הליכי חדלות פירעון. חידוש משמעותי כאן הוא הדרישה להפקדת סך של 3,000 ₪ לקופת הממונה, בנוסף להצגת פסק הדין הנוכחי. דרישה זו נועדה להרתיע מפני הגשת בקשות חוזרות ונשנות ללא שינוי מהותי בהתנהלות, ולהבטיח כי היחיד יפעל ברצינות רבה יותר. 5. **הוצאות ההליך:** בית המשפט קבע כי הוצאות ההליך ישולמו בהתאם לתקנות או להנחיות הממונה, לפי הגבוה מביניהן, והיתרה תועבר לנושים. **לסיכום,** פסק דין זה מדגיש את החשיבות המרכזית של עקרון תום הלב והתנהלות פעילה ושיתופית מצד יחידים הנמצאים בהליכי חדלות פירעון. הוא מבהיר כי התנהלות שאינה עולה בקנה אחד עם חובות אלו, למרות מתן הזדמנויות לתיקון, תוביל לביטול ההליך, וכי הגשת בקשה חדשה תלויה בהוכחת שינוי מהותי בהתנהלות ובתשלום דמי הפקדה משמעותיים.