ת"א 65669-06-21

תקציר

בית המשפט החליט כי כל הנתבעים, למעט הנתבעת מס' 2, אינם מחויבים לתניית הבוררות בהסכם בעלי המניות משום שאינם צד לה ואינם נחשבים כתחליפים. עם זאת, בית המשפט אף קבע כי ניתן לכלול נתבעים אלה בהליך הבוררות כצדדים קשורים ומעוניינים, על מנת למנוע עקיפת הסכם הבוררות. פרשנותה של תניית הבוררות כחלה על "כל סכסוך שיתעורר" תומכת בהחלטה זו. כמו כן, בית המשפט קבע כי לבורר סמכות לדון בכל הסעדים הנתבעים על ידי התובע. בעוד שחלק מהתביעות, כגון פירוק החברה, נמצאות אך ורק בסמכותו של בית המשפט, הבורר עדיין יכול לדון בסכסוכים כספיים ולהמליץ על פירוק כפתרון אפשרי, כל עוד הוא אינו נדרש עקב חדלות פירעון. הטענות להסרת אפליה, הפרת חובת אמונים ופירוק חובת אמונים הן גם תביעות כספיות בבסיסן וניתנות להתייחסות על ידי הבורר. לאור ממצאים אלה, נעתר בית המשפט לבקשה לעיכוב הליכים בתביעה והורה לתובע לשלם לנתבעים הוצאות בסך 12,000 ₪.