עת"מ 21321-06-17

תקציר

לאחר ששקלה בכובד ראש את הטיעונים והראיות שהציגו הצדדים, קבעה השופטת שרה דברת כי יש לדחות את העתירה לערעור על זכייתו במכרז להפעלת תחנת מוניות בתחנת רכבת באשקלון. השופט הדגיש כי תפקידו של בית המשפט אינו להחליף את שיקול דעתו שלו בזה של ועדת המכרזים, אלא לבחון את סבירות וחוקיות החלטת הוועדה. השופט מצא כי החלטת ועדת המכרזים להעניק את המכרז למשיבה הייתה סבירה והתקבלה לאחר ששקלה בכובד ראש את כל הגורמים הרלוונטיים. הוועדה בחנה בקפידה את בקשת העותר לבטל את זכייתו של המשיב וקיימה שני דיונים בנושא. השופט הסכים עם קביעת הוועדה כי המשיב עמד בתנאי הסף למכרז, למרות שהשכיר את תחנת המוניות שלו לחברה אחרת בעת הגשת הבקשה. השופטת דחתה גם את טענות העותר כי המשיב נהג בהתנהלות פסולה, לרבות תיאום הצעות מחיר וקיום מגעים בלתי ראויים עם הרשויות, וציינה כי דברי המשיב בעניין זה אינם נכונים ונאמרו תחת לחץ. זאת ועוד, הדגישה השופטת כי אין לבטל את החלטת הוועדה אך ורק על יסוד שיקולי יושרה הנובעים מדברי הרהב של המשיב, במיוחד לאור העובדה שהתנהלותה של העותרת עצמה במכרז לא הייתה חפה מפגמים. השופט דחה גם את עמדת העותר כי הוועדה מנועה מלערוך חקירה משלה של הטענות, והדגיש כי יש לבחון כל מקרה לגופו. בסופו של דבר, השופט הגיע למסקנה כי העותרת לא סיפקה עילה מספקת לבית המשפט להתערב בשיקול דעתה של ועדת המכרזים ולכן דחתה את העתירה. פסק הדין ניתן ללא כל צו להוצאות, והפיקדון שערך העותר יוחזר.