ע"א 2916/04

תקציר

עניינו של הערעור בסיווגם של מכשירי אימובילייזר לצורכי מכס, ובפרט האם יש לסווגם כמנעולים, הפטורים ממכס, או כמכשירים חשמליים למיתוג, החייבים במסים קטנים. המערערת טוענת כי יש לסווג את האימובילייזרים כמכשירים חשמליים המשמשים בכלי רכב מנועיים, ואילו המשיבים סבורים כי יש לראות בהם מנעולים. בית משפט קמא פסק לטובת המשיבים, והביא את המערער להגיש ערעור. השופט מ' דיסקין, לאחר שהתווה את השלבים הפרשניים למחלוקות הסיווג, מצדד במערערת, בקובעו כי אופיו וייעודו של האימובילייזר הם של מכשיר חשמלי המנתק או מחבר מעגלים חשמליים, ועל כן יש לסווגו תחת פירוט מכס 85.36.2049. השופט הרב בן יוסף מסכים עם קביעתו של בית משפט קמא כי מוטב לסווג את האימובילייזר כמנעול, ומדגיש כי על בית המשפט לאמץ סיווג המעודד הגנה על נכסי האזרחים ומקדם שימוש באמצעי הגנה. בנוסף, הוא מציין כי סיווג האימובילייזר כמנעול ייעודי מתיישב עם כוונת החקיקה להקל את נטל המס על אמצעי מיגון לרכב. גם השופט י' שטופמן מסכים כי פרט מכס מספר 85.36.2049 מתאר בצורה הטובה ביותר את האימובילייזר. לפיכך, הערעור מתקבל, והפטור ממכס יחושב על בסיס פרט מכס 85.36.2049. המשיבים חויבו במשותף לשלם למערערת סך של 20,000 ₪ בתוספת מע"מ שכר טרחת עורך דין.