ע"א 7866/10
פסק-דין עליון
תקציר
המערערים והמשיב היו מעורבים בתביעת שטר חוב של ארבעה שיקים שהמשיב ביקש לבצע בעקבות מכירת קש. התיק הועבר לבית משפט השלום. ערב הדיון ביקשו המערערים דחייה להגשת חוות דעת גרפולוגית שנדחתה על ידי בית המשפט והביאה את המערערים להגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה, שגם היא נדחתה. לאחר מכן הגישו המערערים בקשה לפסול את בית המשפט בטענה שגיבש עמדה באשר לתוצאת התביעה. בית משפט השלום דחה את הבקשה והמערערים ערערו על החלטה זו. המערערים טענו כי החלטת בית המשפט לחייבם בהוצאות ודברי בית המשפט מצביעים על היעדר משוא פנים וחשש ממשי למשוא פנים. המשיב טען כי בקשת הפסילה הוגשה באיחור וכי התנהלות בית המשפט אינה מצדיקה פסילה. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור בקובעו כי התנהלות בית המשפט בניסיון לקדם את ההליך אינה מצדיקה פסילה וכי יש להעלות כל התנגדות להחלטות בית המשפט בהליכי ערעור רגילים. הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות המשיב.
ע"א 7866/10 נעים מוסא נ' עמק גלבוע שותפות רשומה, עליון (1.12.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.