רע"א 13347-02-24

תקציר

פסק הדין המדובר הוא ביחס לבקשה לפיצויים בגין נזקי גוף בעקבות תאונת דרכים. המבקש ערער על החלטת בית משפט השלום בב"ש לאפשר לחברת הביטוח המשיבה להציג ראיות הסותרות את הערכת המוסד לביטוח לאומי בדבר נכותו של המבקש. בית המשפט הכריע לטובת חברת הביטוח, תוך ציון הצטברות שיקולים. אלה כללו את הימנעותו של המבקש מלחשוף את ההיסטוריה הנפשית המלאה שלו בפני המל"ל והיעדרם של מסמכים רפואיים מסוימים מהערכת המל"ל. השופט הדגיש כי המידע החסר עלול היה להשפיע על קביעת הנכות. המבקש טען כי המסמכים החסרים אינם משמעותיים, אך השופט קבע כי השפעתם הפוטנציאלית על ההחלטה מצדיקה את בקשת חברת הביטוח. יתר על כן, השופט ציין כי אין להקל ראש בהחלטת בית המשפט הפרוצדורלי לאפשר הצגת ראיות, במיוחד בהתחשב בהתערבות המוגבלת של ערכאת הערעור במקרים כאלה. המבקש חויב לכסות את הוצאות חברת הביטוח, כאשר יתרת הפיקדון תוחזר למבקש. ככלל, השופט הגיע למסקנה כי אין מקום לקבל את הערעור וכי החלטת בית משפט השלום מבוססת.