רע"א 68/88

תקציר

החלטת בית המשפט היא כי הערעור מתקבל בשל הוראות סעיף 142(א) לחוק מס ערך מוסף. פרשנותו של בית משפט קמא לחריגים לכלל החיסיון לפי סעיף 142(א) אינה נתמכת בלשון החוק או בתכליתו. האיסור המוחלט על גילוי מידע הקשור לביצוע חוק מס ערך מוסף הוא ברור ורחב, וכוונת המחוקק היא לשמור על סודיות, למעט שני חריגים צרים בלבד. מכיוון שהמקרה הנוכחי אינו נופל בגדר חריגים אלה, המידע צריך להישאר חסוי. תכליתו של סעיף 142 היא להיטיב הן עם הנישום והן עם המדינה על ידי הבטחת פרטיותו של הנישום ועידוד שיתוף פעולה עם רשויות המס. פרשנות רחבה של החוק במקרה זה תרתיע נישומים מלגלות מידע לרשויות, ולכן יש לשמור על הפרשנות המילולית. בנוסף, הוראת הסודיות בסעיף 142 מאזנת בין הזכויות והחובות לפי סעיף 143 לאותו חוק. בית המשפט מורה כי לא ניתן לחקור את יגאל קורונה באמצעות מידע שהושג באמצעות ביצוע חוק מס ערך מוסף. פניית המשיב, במידת הצורך, היא לפנות לשר האוצר בבקשה לקבל רשות לגלות את המידע הדרוש. השופטים, השופט ברק והשופטת א' חלימה, מסכימים עם פסק דין זה, המוביל לקבלת הערעור. המשיב אחראי להוצאות המערערים, אשר ישולמו בסכום קצוב.