LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 1550/22

החלטה עליון

📋
מספר הליך1550/22
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך13 באפריל 2022
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיהושע רובין נ' מי נעם תאגיד מים וביוב אזורי בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםא' חיות

תקציר

בהחלטה מיום 1.3.2022 התייחסה נשיאת בית משפט השלום במחוז צפון, השופטת ד. פורת, להליכים של ניסיונות לביטול פסקי דין מתיקים קודמים ולבקשות למשפט חוזר בבית משפט השלום בתל אביב. מקרים אלה תהו אם השופט המקורי היה צריך לפסול את עצמו בשל ניגוד עניינים פוטנציאלי בשל היכרותו עם שופטים אחרים. השופטים שדנו בתיקים אלה, שטופלו תחילה על ידי בית משפט השלום בנצרת, עבדו בשיתוף פעולה הדוק במחוז הצפון. השופט ד' קירס, שהיה מעורב באחד המקרים, פסל את עצמו בנימוק של החשש האתי שהועלה, שנבע מהיחסים המקצועיים בתוך בית המשפט. בעקבות זאת, נשאלו הצדדים המעורבים האם הם מעדיפים שהתיקים יידונו במחוז אחר, ובפרט בבית משפט השלום בחיפה. בעוד התובעים ונתבע אחד בתיק 12950-09-21 הסכימו להעברה זו, אחרים התנגדו וטענו כי אין סיבה מוצדקת להטיל ספק במשוא הפנים של כל שופטי מחוז צפון. השופט פורת הגיע למסקנה כי הנסיבות אינן מצדיקות העברת התיקים למחוז אחר, שכן לא התקיים הסטנדרט הרגיל לפעולה כזו. הוא הדגיש כי חשש לפסילה גורפת מחייב נסיבות חריגות, שלא התקיימו כאן. לפיכך הוחלט להשאיר את ההליכים בתחומי מחוז צפון, ולאפשר גמישות לנשיא פורת לשבץ אותם כפי שימצא לנכון.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

בש"א 1550/22 יהושע רובין נ' מי נעם תאגיד מים וביוב אזורי בע"מ, עליון (13.4.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית