עת"מ 43828-02-17

תקציר

השופט, ארנון דראל, בחן בקפידה את הטיעונים שהציגו הצדדים וסקר את חוות הדעת הלא מנוסחת שעמדה במרכז המחלוקת. מסקנתו היא כי יש לקבל את העתירה ולהתבקש למסור לעותר את חוות הדעת הלא מתוקנת בתוך 30 יום. החלטת השופט מתבססת על הקביעה כי חוות הדעת אינה מדיניות בתהליך עיצובה, ואינה תוצאה של דיונים או התייעצויות פנימיות. במקום זאת, מדובר בחוות דעת משפטית מוגמרת שניתנה על ידי היועץ המשפטי לממשלה. חוות הדעת, המופנית למשרדי הממשלה, מציעה קווים מנחים ברורים והיא תוצר של ניתוח מקיף של הנוף העובדתי והמשפטי. יתר על כן, השופט אינו מסכים עם טענת המנכ"ל כי לחשיפת חוות הדעת עלול להיות "אפקט מצנן" על דיונים פנימיים. השופט דראל מדגיש כי חוות הדעת מלאה ופרסומה לא יפגע בדיונים עתידיים בנוגע ליישומה. הוא מציין כי החששות שהעלה המנכ"ל הם כלליים יותר באופיים ואינם מהווים בסיס מספיק להעלמת המידע. בנוסף, השופט פוסק לעותר 15,000 ₪ שכר טרחת עורך דין ומחזיר לו את שכר הטרחה ששילם. הפרקליטות מונחית לקבל את העתק חוות הדעת מלשכת השופט. ההחלטה ניתנת בהעדר הצדדים ומתוארכת ליום 01/10/2017.