בג"צ 2056/21

תקציר

פרס ישראל מוענק מדי שנה על ידי שר החינוך על סמך המלצות ועדות שיפוט. השנה הומלץ לפרופ' ניצה בן-דב לזכות בפרס בתחום הספרות העברית והכללית, אך על בחירתה ערער ד"ר גלעד פדבה באמצעות עצומה. בעתירה נטען כי בחירתה של בן-דב לא הייתה ראויה בשל ניגוד עניינים שבו היו מעורבים היא וחלק מחברי ועדת השיפוט. פדבה מעלה גם טענות על התנהגות בלתי הולמת במקום העבודה נגד בן-דב, וטוענת כי פוטרה מעבודתה תחת פיקוחו של בן-דב משום שסירבה לתת ציונים חיוביים לא מוצדקים לתלמידים. עם זאת, בית המשפט לא מצא עילה להתערבות שיפוטית במקרה זה, שכן הקשרים בין בן-דב לבין חברי הוועדה הם קשרים חברתיים ומקצועיים טיפוסיים בין אנשי ספרות וחוקרים. בנוסף, יש לדון בסכסוך העבודה בין פדבה לבן דב בבית הדין לעבודה, וההתנגדות בדיעבד של אחד מחברי הוועדה אינה מצדיקה התערבות בהחלטת השר, מה גם שהמלצת הוועדה התקבלה פה אחד. בית המשפט הדגיש את היקף ההתערבות השיפוטית המצומצם בהחלטות פרס ישראל, ומשכך נדחתה העתירה ללא צורך בתגובת המשיבים.