רע"א 38142-05-11

תקציר

הערעור מתייחס לבקשה להציג ראיות נוספות במשפט אזרחי, בעקבות הרשעה פלילית בהריגה, נהיגה בזמן פסילה ונהיגה נגד כיוון התנועה. המבקש, שנהג ברכב שהתנגש ברכב אחר וגרם למותם של שני בני אדם, ביקש להציג ראיות הסותרות את ממצאי הכרעת הדין הפלילית, ובפרט את ידיעתו על רישיון הנהיגה שלו בפסילה. הערכאה הנמוכה יותר דחתה את הבקשה, בנימוק שהמבקש לא עמד בנטל הראיה המוגבר הנדרש להיתר כזה. המבקש ערער על החלטה זו, וטען כי הודאתו בהליך הפלילי נבעה מרצון לעונש קל יותר ויש ליתן לה משקל מופחת. בנוסף, טען כי הכיסוי הביטוחי הקיים שולל את אחריות חברת הביטוח, אלא אם כן ניתן להוכיח ידיעה ממשית על שלילת הרישיון. עם זאת, ערכאת הערעור אישרה את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, תוך שהיא מדגישה את האופי החריג של התרת סתירה לראיות סותרות ואת הימנעותו של המבקש מלספק הצדקה מספקת. בית המשפט ציין את היעדר כל ראיה תומכת וראה בהימנעותו של המבקש מעימות ישיר עם הממצאים כמעידה על חולשת עמדתו. בלא שהוצגו נימוקים משכנעים ובלא נסיבות חדשות המצדיקות את הבקשה, דחה ערכאת הערעור את הבקשה והורה למבקש לשאת בהוצאות חברות הביטוח המעורבות.