LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 8353/10

החלטה עליון

📋
מספר הליך8353/10
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך5 ביולי 2011
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםקיבוץ אורים ו-163 אח' נ' רשות השידור
👨‍⚖️
שופטיםא' גרוניס

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע. התיק נסוב סביב שכר הטרחה שעל המבקשים, למעלה מ-100 קיבוצים, לשלם עבור תביעה שהוגשה נגד רשות השידור בשנת 2006. התביעה מבקשת סעד הצהרתי וזכות קיזוז בגין דמי טלוויזיה להם היו זכאים לכאורה המבקשים בין השנים 1981 ל-1994. בית המשפט המחוזי פסק תחילה לטובת עמדת המבקשים בעניין גובה שכר הטרחה, החלטה עליה ערערו המשיבים. פסיקה קודמת סיווגה בדרך כלל תביעות לסעד הצהרתי כלא כספיות לצורכי שכר טרחה. עם זאת, במקרה זה, מאחר שתביעתם של המבקשים לסעד הצהרתי חוסכת מהם את הצורך בהליכים משפטיים נוספים לקבלת סעד כספי, יש לראות בה תביעה לסעד כספי הנובע מסעד הצהרתי. לפיכך, על המבקשים לשלם אגרה בהתאם לסכום שלטענתם יש להם זכות קיזוז. פסק הדין גם פוסק לכל אחד מהמשיבים הוצאות משפט בסך 20,000 ₪, שישולמו על ידי המבקשים.

חקיקה מקושרת

תקנות בתי המשפט (אגרות)

רע"א 8353/10 קיבוץ אורים ו-163 אח' נ' רשות השידור, עליון (5.7.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית