תאד"מ 12133-09-22

תקציר

השופט פסק לטובת התובע במקרה בו רכב עלה באש וגרם נזק, והעביר את נטל ההוכחה לנתבע להוכיח כי השריפה לא נבעה מרשלנותו. הנאשם לא הביא ראיות מספיקות לכך שהשריפה נגרמה מהצתה או מכל סיבה אחרת, ולא הציג אמצעים כלשהם שננקטו למניעת כשלים טכניים. ראיות מרכזיות שהגיש הנאשם נחשבו לעדות שמיעה ולא הספיקו כדי לקבוע את סיבת השריפה. כתוצאה מכך, קבע השופט כי הנתבעים לא עמדו בנטל ההוכחה הכבד הנדרש לזיכוי עצמם, והורה להם לפצות את התובע בגין הנזק שנגרם, בצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט. לנתבעת ניתנו 30 יום לביצוע התשלומים, ולאחר מכן יחולו הפרשי ריבית והצמדה. השופט גם הורה למזכירות לטפל בשכר הטרחה שנותר. לשני הצדדים יש זכות לערער על פסק הדין.