תא"מ 52054-06-15

תקציר

השופטת, לאחר ששמעה את חומר הראיות ושמעה את העדויות, מקבלת חלקית את הטענה נגד נאשמים 1 ו-2. השופט קובע כי העבודות שביצעו הנתבעים היוו עבודות חפירה הטעונות היתר, שלא הצליחו לקבל. כתוצאה מכך, השופט מוצא אותם אחראים לפגיעה בתשתית התובע. הנתבעת 1 היא חברה קבלנית העוסקת בתשתיות, ואילו הנתבעת 2 הורתה לבצע את העבודה. שניהם אחראים לנזק וחייבים לפצות את התובע ביחד ולחוד בסך של 16,959 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל. כמו כן הם חויבו לשלם לתובע אגרת בית משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 4,000 שקל. השופט דוחה את התביעה נגד נתבעת 3, חברת ביטוח, וקובע כי פוליסת הביטוח החריגה במפורש את האירוע מהכיסוי, והנתבעים לא פעלו בתום לב. השופטת מציינת כי הנתבעת 1 לא הגישה בקשה להיתר, וחברת הביטוח אינה חייבת בהוצאות כלשהן. תהיה זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום, ופסק הדין יישלח לצדדים על ידי המזכירות.