ת"א 40932-11-15

תקציר

פסק הדין דן בתקופת ההתיישנות של קבוצת נתבעים שבבעלותם נכסי נדל"ן בחולון ושכרו בשנות ה-80 משרד עורכי דין לשינוי התב"ע ולהקצאת זכויות בנייה לנכסיהם. משרד עורכי הדין טוען כי הנתבעים הרחיקו אותם מייצוגם בשנת 2007 מבלי לשלם את שכר טרחתם. הנתבעים טוענים כי יש לבטל את התביעה מחמת התיישנות. השופט מצדד במשרד עורכי הדין וקובע כי התביעה הוגשה בתוך תקופת ההתיישנות. לדברי השופטת, החוזה המקורי שנחתם בין הנתבעים למשרד עורכי הדין בשנת 1988 היה חוזה מותנה, כלומר זכותו של משרד עורכי הדין לתבוע את שכר טרחתם הייתה תלויה בעמידה בתנאים מסוימים. התנאים התקיימו ביום 7.3.2012, עת קיבלו הנתבעים היתר בניה והגיעה התמורה הנקובה בחוזה. לפיכך, תקופת ההתיישנות החלה באותו מועד, ומאחר שהתביעה הוגשה בתוך שבע שנים ממועד זה, היא נופלת בתוך פרק הזמן המותר. עוד טוענת השופטת כי גם אם ניתן היה לראות בהתנהלות הנתבעים בשנת 2007 הפרת חוזה צפויה, למשרד עורכי הדין הייתה אפשרות להתעלם ממנה ולהמתין עד שההפרה תתרחש בפועל בטרם יגיש תביעה. כעת יעבור התיק לשלב המשפט.