ת"א 21691-05-23

תקציר

בית המשפט אינו מוצא ראיות מספיקות לסתור את קביעת המוסד לביטוח לאומי בדבר נכותו של המשיב, שכן אין סיבה משפטית או עובדתית לעשות כן. ראשית, פער הזמן הקצר של יומיים בין התאונה לבין תלונת המשיב על כאבים בכתף אינו מספיק כדי לשלול אפשרות לפגיעה. שנית, טענת העותר כי לוועדות הביטוח הלאומי לא הייתה גישה להיסטוריה הרפואית המלאה של המשיב טרם התאונה מופרכת, שכן המסמכים שהוצגו אינם תומכים בטענה, והוועדות היו מודעות חלקית להיסטוריה הרפואית שלו ממילא. בנוסף, הנכות שנקבעה בכתף ימין נבעה מפגיעה ישירה, והמסמכים הרפואיים שהוצגו אינם מכילים מידע רלוונטי מספיק כדי להשפיע על החלטת המוסד לביטוח לאומי. עוד קבע בית המשפט כי הנכות שנקבעה עולה בקנה אחד עם ממצאי הוועדה וכי פער הזמנים בין התאונה לבין בדיקת ה-MRI אינו מנתק את הקשר הסיבתי בין השניים. לפיכך, הבקשה להציג ראיות הסותרות את החלטת הביטוח הלאומי נדחית.