ע"א 7115/14
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין התייחס להגנות הפרוצדורליות לעומת המהותיות המוקנות לרשויות ציבוריות מכוח חוק התובענות הייצוגיות, וקבע כי הגנות אלה הן פרוצדורליות בעיקרן. בית המשפט דן בשאלה האם הגנות אלה מגבילות נתבעים פרטיים מלבקש שיפוי או השתתפות מהרשויות באמצעות הודעות צד שלישי בתובענות ייצוגיות. בית המשפט קבע כי הגנות אלה אינן מונעות פעולות כאלה, ובלבד שהן פועלות לפי הליכים נאותים. בפרשת אגד קבע בית המשפט כי אגד אינה יכולה לטעון לחסינות לפי פקודת הנזיקין, שכן מעשיה היו הפרדה מגדרית בלתי מורשית, והתיר הודעת צד ג' נגד משרד התחבורה. באשר לחברות הסלולר, בית המשפט מתח ביקורת על החלטת הערכאה הנמוכה לדחות תביעות ייצוגיות נגדן בגין חיובי מע"מ לכאורה שלא כדין בחו"ל, הדגיש את אחריותן הישירה של החברות כנותני השירותים והציע כי יוכלו לבקש שיפוי מרשות המסים. בית המשפט הכיר בצורך לאזן בין הליכי תובענות ייצוגיות לבין הודעות צד שלישי הוגנות נגד הרשויות, תוך ציון השלכות מדיניות אפשריות וסוגיות הוגנות הנובעות מהתדיינויות כאלה. פסק הדין הצביע על גישה רבת ניואנסים, לפיה ההגנות הפרוצדורליות של המדינה אינן צריכות להגביל באופן בלתי הוגן את הפנייה המשפטית של נתבע פרטי בתובענה ייצוגית, ובכך לעודד פתרון הוגן ויעיל של סכסוכים.
חקיקה מקושרת
ע"א 7115/14 שרון סירוגה-ברניר נ' סלקום ישראל בע"מ, עליון (3.7.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.