LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

חדל"פ 79860-12-24

פסק-דין שלום חיפה

📋
מספר הליך79860-12-24
📂
סוג הליךחדל"פ
📅
תאריך29 באפריל 2026
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםרינת קפלוטו נ. לא ידוע
👨‍⚖️
שופטיםאילנה הדר

תקציר

**ניתוח משפטי של פסק דין בעניין חדלות פירעון - רינת קפלוטו** **מבוא** הניתוח המשפטי שלהלן מתבסס אך ורק על הנתונים שנמסרו בפסק הדין שניתן על ידי בית משפט השלום בחיפה (השופטת אילנה הדר) בתיק חדלות פירעון 79860-12-24, בעניין רינת קפלוטו. פסק הדין דן בביטול צו פתיחת הליכים בעניינה של החייבת, בשל אי-קיום הוראות הצו והתנהלות שאינה בתום לב. **עובדות רלוונטיות** * ביום 24 בפברואר 2025 ניתן צו פתיחת הליכים בעניינה של החייבת, רינת קפלוטו. * החייבת ניהלה בעבר שני הליכים קודמים: אחד ברשות האכיפה והגבייה ואחד בהליך פשיטת רגל (פש"ר). * החייבת, ילידת 1984, רווקה, אם לקטין, מתגוררת בדירה שכורה ומתקיימת מקצבת הבטחת הכנסה. * הממונה על חדלות פירעון המליץ על ביטול צו פתיחת ההליכים בשל אי-מילוי הוראות הצו, לרבות אי-תשלום צו תשלומים, אי-הגשת דוחות, ואי-שיתוף פעולה עם הנאמן. * בית המשפט נענה לבקשת הממונה, נתן לחייבת ארכה להסדרת מחדליה, אך החייבת לא פעלה בהתאם. **ניתוח משפטי** 1. **הליך חדלות פירעון כ"חסד המחוקק" וחובת תום הלב:** פסק הדין מדגיש את תפיסת הליך חדלות הפירעון, בדומה להליך פשיטת הרגל שקדם לו, כ"חסד המחוקק". משמעות הדבר היא שהחוק מעניק לחייב הזדמנות להיחלץ מקשיים כלכליים ולהשתקם. ואולם, "היד המושטת כלפי החייב מלווה בדרישה להתנהגות בתום לב מצדו". הטעם לכך הוא שההליך כרוך בפגיעה בנושים, אשר לא ייפרעו את מלוא חובם. פגיעה זו נתפסת כבלתי מוצדקת כאשר החייב אינו נוהג בהגינות וביושר (פסקה 7). 2. **חובות החייב בהליך חדלות פירעון:** פסק הדין מפרט את חובותיו של החייב במסגרת ההליך, ובראשן חובת תום הלב. חובה זו כוללת: * **חובת גילוי מוגברת:** על החייב לחשוף את מלוא המידע הנדרש (פסקה 8). * **עמידה במגבלות:** החייב מחויב לעמוד במגבלות שהוטלו עליו, לרבות תשלומים חודשיים ושיתוף פעולה עם בעל התפקיד (הנאמן) (פסקה 8). 3. **הפרת חובת תום הלב והשלכותיה:** במקרה הנדון, בית המשפט קובע כי החייבת הפרה את חובת תום הלב במסגרת ההליך. ההפרות כוללות צבירת חוב פיגורים, אי-המצאת דוחות חודשיים, אי-המצאת מסמכים נדרשים, אי-שיתוף פעולה עם הנאמן, ואי-חשיפת מלוא המידע (פסקה 9). בנוסף, החייבת אף לא ניצלה את ההזדמנויות שניתנו לה להסדרת מחדליה. בית המשפט מדגיש כי מדובר בהליך שלישי, ולכן היה על החייבת לדעת כיצד יש להתנהל בו וכיצד להימנע מביטולו (פסקה 9). 4. **זניחת ההליך:** בית המשפט רואה את חוסר שיתוף הפעולה מצד החייבת ויצירת המחדלים כ"זניחת ההליך על ידי היחידה" (פסקה 6). התנהלות זו, בניגוד להוראות צו פתיחת ההליכים, מובילה באופן טבעי לביטול ההליך. 5. **ביטול צו פתיחת ההליכים:** לאור האמור, בית המשפט מורה על ביטול צו פתיחת ההליכים (פסקה 10). המשמעות המיידית היא שההליך נמחק, וכל ההגבלות שהושתו במסגרתו מבוטלות (פסקה 11). 6. **המשך הגבלות והליכים עתידיים:** * **עיכוב יציאה מן הארץ:** צו עיכוב יציאה מהארץ נותר בתוקף למשך 90 יום (פסקה 12). * **תנאים להגשת בקשה לביטול פסק דין:** על מנת להגיש בקשה לביטול פסק הדין, על החייבת לעמוד בשני תנאים מצטברים: * צירוף אישור הנאמן בתוך 45 יום, המעיד על סילוק מחדליה. * תשלום של 1,000 ₪ לקופת הכינוס בגין הוצאות ביטול פסק הדין (פסקה 13). * **הגשת בקשה עיקרית חדשה:** אם החייבת תרצה להגיש בקשה עיקרית חדשה, עליה לעשות זאת בהתאם לתנאים שנקבעו ב"הלכת אלקצאצי" (ע"א 8673/13), לרבות הפקדת 4,000 ₪ לקופת הממונה (פסקה 14). בית המשפט מציין כי הלכה זו אושררה גם ביחס להליכי חדלות פירעון חדשים. 7. **חלוקת כספים:** כספים שהצטברו בקופת החייבת ישמשו לתשלום הוצאות ההליך (שכר טרחת הנאמן והשגחת הממונה). יתרה, אם תיוותר, תחולק בין הנושים (פסקה 15). **חידושים משפטיים או דגשים מיוחדים** * **הדגש על חובת תום הלב:** פסק הדין מדגיש שוב ושוב את החשיבות של חובת תום הלב בהליכי חדלות פירעון. הוא אינו רואה בכך עניין טכני בלבד, אלא מהותי להצדקת הפגיעה בנושים. * **התייחסות להליכים קודמים:** בית המשפט מתחשב בעובדה כי מדובר בהליך שלישי עבור החייבת, ומצפה ממנה להבנה מעמיקה יותר של הליכים אלו וחובותיה בהם. * **התאמת הלכות ישנות להליכי חדלות פירעון חדשים:** פסק הדין מבהיר כי "הלכת אלקצאצי", שנקבעה עוד במסגרת פקודת פשיטת הרגל, ממשיכה להיות רלוונטית גם בהליכי חדלות פירעון על פי החוק החדש. **סיכום** פסק הדין בעניין רינת קפלוטו ממחיש את העיקרון כי הליך חדלות הפירעון, על אף שהוא נועד לסייע לחייב, מחייב אותו לפעול בתום לב, בשקיפות ועמידה בחובותיו. אי-עמידה בחובות אלו, לרבות אי-שיתוף פעולה עם בעלי התפקיד, יכולה להוביל לביטול ההליך, כפי שאירע במקרה זה. ההשלכות של ביטול ההליך כוללות את חידוש ההגבלות הישנות (כגון עיכוב יציאה מהארץ) ואת החובה לעמוד בתנאים מחמירים להגשת בקשה חדשה בעתיד.

חקיקה מקושרת

חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי

חדל"פ 79860-12-24 רינת קפלוטו נ. לא ידוע, שלום (29.4.2026)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית