עת"מ 599/03

תקציר

בית המשפט המחוזי בירושלים קבע כי הטיפול של מחלקת עבודות ציבוריות במכרז לשירותי בדיקות מעבדה היה ברובו הוגן וחוקי. המכרז נועד להקצות שירותים אלה על פני מחוזות שונים עם מגבלה של שלושה מחוזות לכל מציע. בית המשפט דחה את עתירותיהם של המציעים מערכת ומבחן צפון, שנפסלו בשל אי עמידה בדרישות המכרז. היא גם אישרה את הצעת מכון התקנים הישראלי, וביטלה את החששות לגבי יציבותו הפיננסית ואת התיקונים שנעשו במהלכו. בנוסף, בית המשפט לא מצא סיבה לבטל את המכרז למרות אי סדרים. עם זאת, היא הורתה למחלקת עבודות ציבוריות לבחון מחדש את הדירוג של חברת מגמא ופרויקטים לבנייה ותשתיות בע"מ (האחרונה בנושא, המבחן) בשל אי התאמות הקשורות בספירת עובדים ובהשכרת ציוד. לחברות אלה ניתן זמן קצר לספק ראיות תיעודיות לטענותיהן, מתוך הבנה כי על ועדת המכרזים להתייחס לכל המציעים באופן שווה. קביעת הציונים וחלוקת הפרסים צריכה להיות מוכרעת על ידי הוועדה על סמך ההגשות המתוקנות הללו. בית המשפט הדגיש כי יש להקפיד על המועד הקובע לבחינת ההצעות, ואין להתחשב בשיפורים לאחר הגשתן. פסק דין זה נועד להבטיח הגינות ושוויון בין המציעים, תוך הימנעות מביטול מיותר של המכרז, ובכך לאפשר לזוכים חוקיים להתנהל.