בפ"ת 6769-10-22

תקציר

בית המשפט החליט להאריך את פסילת רישיון הנהיגה של הנאשמים עד תום ההליכים המשפטיים הנוכחיים נגדם. החלטה זו התקבלה על בסיס ההכרה בקיומן של ראיות לכאורה העשויות להביא להרשעה מצד הנאשם. הראיות שהוצגו על ידי המבקש נמצאו מספיקות כדי לבסס את אשמתו של הנאשם באישומים של נהיגה בזמן פסילה ונהיגה תחת השפעת סמים ואלכוהול, וכן סירוב להתייצב לבדיקת סמים. טענת הנאשם לאי ידיעת תנאי פסילתם לא נחשבה לטיעון תקף, שכן באחריותו של הנתבע להישאר מעודכן לגבי מעמדו המשפטי של רישיונו. בית המשפט הכיר גם במסוכנות של העבירות שבוצעו, שכללו אירוע של נהיגה בזמן פסילה לאחרונה, ובסכנה הפוטנציאלית לשלום הציבור. בהתחשב בעברו התעבורתי הקודם של הנאשם, תקופת הפסילה הוגבלה לשישה חודשים ממועד הפסילה המנהלית, ללא דרישה להפקדת הרישיון. החלטה זו התקבלה מתוך אינטרס לאזן בין הגנת הציבור לבין זכויות הנאשם.