ת"א 51927-12-15
פסק-דין שלום נתניה
תקציר
התובע, עסק סיטונאי למכירת פירות וירקות, הגיש תביעה כספית בסך 519,164 ₪ כנגד חברה שרכשה את מרכולתה ושלושה מנושאי משרה בה, לרבות הנתבעת מס' 2, בגין רכישת טובין באשראי שנותרו ללא תשלום. בית המשפט בחן האם הנתבעת מס' 2 העניקה ערבות אישית והאם יש להסיר את מסך ההתאגדות כדי להטיל עליה אחריות אישית לחובות החברה. השופטת קבעה כי התובעת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה בנוגע לערבות האישית, שכן המסמך שנמסר היה ככל הנראה מזויף, והראיות והעדויות שהוצגו אינן עקביות. זאת ועוד, השופטת ציינה כי התובעת לא קבעה נסיבות חריגות המצדיקות את הרמת מסך התאגיד. לא נמצאו ראיות לחוסר תום לב, הטעיה או רווח אישי מצד הנתבע מס' 2. קשייה הפיננסיים של החברה וניסיונותיה להסדיר את חובותיה לא היוו עילה מספקת לחבות אישית. השופטת הדגישה כי הרמת המסך היא צעד קיצוני ודחתה את התביעה נגד הנתבעת מס' 2, בקובעה כי היא אינה אחראית אישית לחוב החברה. ההחלטה התקבלה מבלי לפסוק הוצאות, תוך הכרה במעמדו של התובע כנושה שלא שולם.
חקיקה מקושרת
ת"א 51927-12-15 בוקרה שיווק וסחר נ' שק 14 - שיווק תוצרת חקלאית בע"מ, שלום (29.9.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.