ת"פ 3935/02

תקציר

גזר הדין ניתן בתגובה לאירוע טרגי שהתרחש בהרצליה, כאשר ילד בן שמונה, יוחאי גבאי, טיפס על עמוד חשמל בבעלות חברת החשמל והתחשמל. זמן קצר לאחר מכן ניסתה אמו, אנט גבאי, לחלץ אותו, אך גם היא סבלה מכוויות וחבלות קשות לאחר שהתחשמלה בעצמה. למרבה הצער, יוחאי גבאי נפטר, ואמו סבלה מנכויות פיזיות ונפשיות קשות. התביעה טענה כי חברת החשמל התרשלה והפרה את חובת הזהירות שלה, מה שהוביל לתוצאה הטרגית. הם מנו מספר מחדלים מצד חברת החשמל, ביניהם: 1. אי התקנת מיגון ואמצעים למניעת טיפוס על העמוד, ואי התרעה על היעדר אמצעים כאלה. 2. היעדר תגובה להתרעה בזמן על האירוע, שהביא להתחשמלות הילד ואמו. 3. עמוד החשמל היווה פיתוי לילדים ולא היו בו שלטי אזהרה ברורים ובולטים. 4. לא היה מכשיר לניתוק אוטומטי של החשמל במקרה של התחשמלות חזקה. 5. חברת החשמל לא ביצעה בדיקות בטיחות תקופתיות על העמוד. 6. חברת החשמל לא למדה מאירועים דומים קודמים ולא בחנה חלופות למניעת אסונות כאלה. 7. חברת החשמל הפרה הוראות חוק המחייבות נקיטת אמצעים נגד טיפוס בלתי מורשה על העמודים. ההגנה טענה כי פעולותיה של חברת החשמל היו סבירות וכי מדובר באירוע נדיר ובלתי צפוי. עוד טענו כי די באזהרות ובאמצעי הבטיחות שננקטו. בית המשפט הסכים עם התביעה, ומצא את חברת החשמל אשמה בשורה של מחדלים והפרת חובת זהירות. נקבע כי מחדלי חברת החשמל הובילו לתוצאות הצפויות, לרבות מותו של הקטין ופציעות קשות של אמו. הראיות שהוצגו, לרבות עדויות עדי ראייה והיעדר אמצעי הגנה על העמוד, תמכו בטענת התביעה. בנוסף, בית המשפט הרשיע את חברת החשמל ביצירת סכנה לילדים ובגרימת חבלה ברשלנות. כמו כן נקבע היסוד הנפשי של הרשלנות, כלומר חברת החשמל יכלה לצפות באופן סביר את תוצאות מעשיה (או מחדליה). העדים המומחים שהציגה ההגנה לא נחשבו אובייקטיביים, שכן הם היו עובדי חברת החשמל ועדויותיהם היו מוטות וחסרות אמינות. בסופו של דבר הרשיע בית המשפט את חברת החשמל בכל האישומים והדגיש את חומרת המחדלים, שהביאו לטרגדיה מיותרת. פסק הדין נועד לחייב את חברת החשמל לתת דין וחשבון על מחדליה ולהעביר מסר בדבר החשיבות של נקיטת כל אמצעי הזהירות הסבירים למניעת מקרים כאלה בעתיד.