ת"א 2816/03

תקציר

מדובר בתביעת נזיקין אזרחית בה התובעת, חברת ביטוח, מבקשת לשפות את הסכום ששולם למבוטחה בגין נזקי רכוש שנגרמו כתוצאה מנפילת קולט השמש של הנתבעים על רכבו. התובע טוען כי פסק הדין הקודם לטובת המבוטח נגד הנתבעים בבית המשפט לתביעות קטנות מהווה מעשה של בית המשפט, ולכן יש לקבל את התביעה הנוכחית ללא דיון נוסף. לחילופין, טוען התובע כי רשלנות הנתבעים גרמה לתאונה. הנתבעים טוענים כי פסק הדין של בית המשפט לתביעות קטנות אינו חל על השתק וכי הנזק נגרם כתוצאה מכוח עליון או מהסגת גבול של המבוטח. השופט פוסק לטובת התובע וקובע כי החלטת בית המשפט לתביעות קטנות היא אכן מעשה של בית המשפט וכי טענות הנתבעים בדבר כוח עליון והסגת גבול אינן משכנעות. לפיכך, התובע זכאי לשיפוי בגין הנזק לרכבו של המבוטח, והנתבעים חויבו לשלם לתובע 17,000 ₪, בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עורך דין.